viola iracunda http://resdiversae.org/bloo Kampfveilchen unterwegs en-us Thu, 30 Sep 2010 18:48:16 +0000 Bloo v 1.34 http://resdiversae.org/bloo/images/bloo_logo_200.png viola iracunda http://resdiversae.org/bloo Stadion-Einöd Da ich die Teilnahme am ersten EM-Qualifikation leider aus beruflichen Gründen verweigern musste, nahm [...] Thu, 30 Sep 2010 18:46:26 +0000 Martella http://resdiversae.org/bloo?post_id=26 http://resdiversae.org/bloo?post_id=26
Bitte, was das Zuschauerinteresse betrifft, könnt man für ein Länderspiel gegen Aserbeidschan problenlos die Hohe Warte reaktivieren ohne fürchten zu müssen, dass die Anlage ausverkauft ist. Aber in einem nicht näher begründeteten, vermutlich von ÖFB-Präsidiumsmitgliedern im Zustand forgeschrittener Demenz gefassten Entschluss, wurde das Spiel am 10. Oktober allen Ernstes in das größte Stadion Österreichs vergeben. Herrlich! Bei bis jetzt knapp 10.000 verkauften Eintrittskarten werde ich endlich Gelegenheit haben, die Architektur zu bewundern. Statt am Anblick einer wogenden Menge an Köpfen und Transparenten werde ich mich am Betongrau der Sitzreihen erfreuen. Meine Ohren werden die nur von kurzen Sinnlosansagen des Stadionsprechers unterbrochene Stille zu schätzen wissen. Und endlich einmal werde ich in der Pause meine Schnitzelsemmel noch vor Wiederanpfiff erstehen. Ein rundum friedlicher, erholsamer Abend also. Deswegen besuche ich nämlich Länderspiele...]]> http://resdiversae.org/bloo/bloo.rss20.php?comments=1&post_id=26 Rückblick mit Vuzis Die Fußballweltmeisterschaft in Südafrika ist jetzt ein Monat Geschichte, Zeit, zu überlegen, was [...] Wed, 04 Aug 2010 17:53:30 +0000 Martella http://resdiversae.org/bloo?post_id=25 http://resdiversae.org/bloo?post_id=25
Viel besser hätte ich es kaum treffen können, denn Uruguay meldete sich in Südafrika in die Weltklasse zurück. Der vierte Platz wurde von den Urus auch entsprechend bejubelt, denn so gut waren sie seit 40 Jahren nicht mehr gewesen. Dass Diego Forlán zum besten Spieler gewählt wurde, unterstrich nur das überraschend gute Abschneiden der Mannschaft aus dem kleinen südamerikanischen Land.

A propos klein: Zu den von sich dazu berufen fühlenden ÖFB-Funktionäre mit gebetsmühlenartiger Trostlosigkeit wiederholten Erklärungen, warum Österreich sich mit schöner Regelmäßigkeit nicht für große Turniere qualifizieren kann, gehört, die Kleinheit des Landes und seine geringe Bevölkerungszahl anzuführen. Da sei das Reservoir an Spitzenspielern halt leider zu gering. Nun ja. Das kleine kaulquappenähnliche Gebilde inmitten Europas ist tatsächlich eher mickrig geraten, und die acht Millionen Einwohner sind nicht die Welt. Aber hoppala: Uruguay hat bei weitem nicht soviele, sondern nur lausige dreieinhalb Millionen. Trotzdem haben sie es zu zwei Weltmeistertiteln und drei vierten Plätzen gebracht. Wir dagegen müssen uns mit einem dritten und einen vierten Platz begnügen. Was auch immer der Grund ist, der Schmäh mit den zu wenigen Einwohnern sollte nach der starken Leistung Uruguays endgültig gestorben sein, gell ÖFB?

Aber zurück nach Südafrika. Für den neuen Weltmeister Spanien kann ich mich nicht erwärmen, aber das liegt daran, dass ich es nie geschafft habe, für den spanischen Fußball tieferes Interesse zu entwickeln. So sehr ich seit meiner Jugend mit dem englischen Fußball mitlebe, so kalt lässt mich das Schickal von Real & Co. Daher habe ich das Finale ausnahmsweise als wirklich neutraler Betrachter verfolgt und dem Gezeigten durch ausgiebiges Gähnen gehuldigt. Aber ich will nicht ungerecht sein: auch das Finale vor vier Jahren war rein vom sportlichen Aspekt her keinen Deut besser. Was es in Erinnerung bleiben ließ, war ausschließlich die Privatfehde zwischen Zinédine Zidane und Marco Materazzi, die in Zidanes Kopfstoß kulminierte, der eine ganze Legion an Spieleprogrammierern, Künstlern, Philosophen und Literaten, ganz zu schweigen von der Journaille, auf Monate hinaus mit Stoff versorgte.

Ein Ereignis von solch dramatischer Wucht war in Südafrika bei weitem nicht auszunehmen. Ein paar hirnrissige Schiedsrichterentscheidungen sorgten für Ärger oder Heiterkeit, die Organisation lief ohne größere Zwischenfälle ab und die Äußerungen der Kommentatoren hatten eine Qualität, die den "Ton aus"-Knopf zum Liebling des Publikums werden ließ. Wenn die bierbewaffneten Fans nicht schon zuvor abgeschaltet hatten, weil ihnen das dumpfe, gleichmäßige Dröhnen der Vuvuzelas auf die Nerven gegangen war. Dabei war der röhrende Klang der bunten Plastiktrompeten fast das einzige, was die Weltmeisterschaft eindeutig und unmissverständlich von allen anderen WM-Finales unterschied.

Schon deswegen mochte ich die Vuzis.]]> http://resdiversae.org/bloo/bloo.rss20.php?comments=1&post_id=25 Doch schämen Vor Beginn der Weltmeisterschaft in Südafrika hab ich mich ja noch gemütlich zurückgelehnt und gedacht: [...] Tue, 15 Jun 2010 08:06:51 +0000 Martella http://resdiversae.org/bloo?post_id=24 http://resdiversae.org/bloo?post_id=24
Aber da hatte ich kurzfristig verdrängt, dass es Robert Green in die englische Nationalmannschaft geschafft hat. Ja, als Fan der Hammers ist man nicht so sehr gewohnt, einem der Seinen bei Länderspielen die Daumen drücken zu müssen. Weil West Ham United, weit davon entfernt, um irgendeinen Titel mitzuspielen, gerade wieder einmal dem Abstieg in die Fizzy Pop entkommen ist. Aber das Angebot an englischen Torhütern ist eher bescheiden. Daher ist Green also mit dabei. Und es wäre nicht England, wenn nicht der Torwart patzt oder Stevie Gerrard einen Elfer vergibt. Elfer gab's zwar keinen, aber den Ball von den eigenen angezogenen Armen ins Tor kullern zu lassen, war eine Glanzleistung von unserem Robert, die nahtlos an ähnlich brillante Aktionen von Scott Carson, David James oder Paul Robinson anknüpft. England, das Land der Fliegenfänger.

Schön, wir wollen nicht ungerecht sein: auch Olli Kahn hat sich einige Dummheiten geleistet. Aber der letzte Torhüter von Weltklasse, den England hervorbrachte, war Gordon Banks, und das ist jetzt vier Jahrzehnte her. Irgendwie habe ich den Eindruck, dass die Engländer den Mann zwischen den Pfosten für Dekor halten und sich mit seiner Ausbildung nicht so wahnsinnig viel Mühe geben. Vielleicht sollte ihnen einmal wer erklären, dass Fußball doch ein etwas anderes Spielsystem als Rugby hat?

Im übrigen gehe ich mir heute eine Vuvuzela kaufen. Ich begeistere mich ja wahrlich nicht für Fanartikel. Aber weil die gutmenschlichen Spießer sich voll dem Kampf gegen die Vuzis verschrieben haben - die sind zu laut und machen Spaß, dass darf in der Welt der verbiesterten Gesundheitsfetischisten einfach nicht sein - sehe ich mich leider gezwungen, mir so eine Plastiktrompete zuzulegen. Vielleicht gibt's sogar eine in violett.]]> http://resdiversae.org/bloo/bloo.rss20.php?comments=1&post_id=24 Möpse statt Budget Nachtrag zum Rücktritt von David Laws. Im Web 2.0 und diversen Kommentaren zu den entsprechenden Zeitungsartikeln [...] Wed, 02 Jun 2010 21:36:39 +0000 Martella http://resdiversae.org/bloo?post_id=23 http://resdiversae.org/bloo?post_id=23 squeaky clean sind, also eine vollkommen weiße moralische Weste haben, dann bleiben bald nur mehr spießige Langweiler übrig, die treu und bieder ihre Posten erledigen, ohne jeden Skandal, aber auch ohne jeden Ehrgeiz, die bestehenden Probleme anzupacken. Fade Apparatschiks statt tatkräftige Macher. Wollen wir das?

Nein, wollen wir natürlich nicht, meine Lieben, aber ihr bringt hier gewaltig was durcheinander. Es gibt tatsächlich eine ungute Tendenz, an Personen, die ein öffentliches Amt bekleiden, moralische Anforderungen in Bereichen zu stellen, die der Öffentlichkeit egal zu sein haben, weil sie nämlich mit der Amtsführung nichts zu tun haben. Ob ein Minister sich für Wagner-Opern oder Death Metal begeistert, ob er seinen Urlaub im Luxushotel an der Côte d´Azur oder in einer Badehütte am Neusiedler See verbringt, ob er einen Jute-Tanga oder lieber doch einen Blaufuchsmantel trägt, ob er auf vollbusige Kellnerinnen oder schwarzhaarige Badewascheln steht - scheißegal, dass geht niemand was an. Von mir aus kann er sich auch dem Rudelbumsen mit grauen Bergziegen hingeben oder zu Mittag bereits blunznfett am Schreibtisch sitzen. Leopold Figl und Boris Jeltsin haben ihre Länder auch im Dauersuff noch ganz passabel regiert. Wie gesagt, völlig wurscht.

Der Spaß hört aber auf, wenn ein Politiker sich bei Vorgängen daneben benimmt, die sehr wohl amtsrelevant sind. Dazu gehört vor allem der beliebte Sport, das ihm zugewiesene Budget als eine Art pekuniären Selbstbedienungsladen zu verstehen. Dabei vergessen die Herren und Damen Volksvertreter gerne, dass es sich dabei um das Steuergeld der Bürger handelt, dass ihnen, den Volksvertretern, nur zu treuen Handen übergeben wurde und von dem das Volk mit Recht erwarten darf, dass es wieder zu ihm zurückfließt - in welcher Form auch immer. Dem Politiker stehen sein ihm vom Gesetz zugewiesenen Gehalt plus eventuelle Spesen zu - und nur die. Vom restlichen Budget hat er seine miesen kleinen Drecksfinger zu lassen.

Eine weitere Frage, die die Effizienz der Amtsführung ganz entscheidend beeinflusst, wäre die nach der Besetzung der Amtsposten. Wir hätten halt gerne den Fähigsten auf jedem Posten gesehn, und nicht den Bequemsten. Oder gar einen Volltrottel, der gerade versorgt werden muss, weil seine Partei derzeit leider kein Platzerl für ihn frei hat.

Wie gesagt, in diesen Fällen sollte das Volk sehr wohl moralische Ansprüche stellen. In der Praxis zerreißt es sich allerdings lieber den Mund über Fionas weiße Möpse als über die budgetären Sauereien ihres KHG. Also leider genau falsch herum.]]> http://resdiversae.org/bloo/bloo.rss20.php?comments=1&post_id=23 Deppentango Schön, es hat keine "ages", Zeitalter, gebraucht, bis das Vereinigte Königreich seine neue Regierung [...] Sun, 30 May 2010 09:27:23 +0000 Martella http://resdiversae.org/bloo?post_id=22 http://resdiversae.org/bloo?post_id=22
Erwischt hat es den Finanzstaatssekretär David Laws, einen zwar auf Grund seiner beruflichen Karriere für diesen Job eminent qualifizierten Mann, dessen charakterliche Eignung sich aber als nicht vorhanden entpuppte. Bitte, grundsätzlich hat er einmal nur dem beliebten Sport gehuldigt, sich aus der Staatskasse eine kleine Vergünstigung für private Zwecke zu genehmigen. Das macht mehr oder weniger jeder, der die Gelegenheit dazu hat, und bei Lichte betrachtet sind die 40.000 Pfund Sterling, die Mr. Laws da abgezweigt hat, eine Lappalie. Die Summe hat sich angesammelt, weil Laws Abgeordneter des Kaffs Yeovil ist und in London eine Zweitwohnung braucht, die natürlich Miete kostet. Ja, und diese Miete hat er sich vom Steuerzahler finanzieren lassen. Soweit befand er sich sogar im legalen Bereich. Leider stellte sich heraus, das der Hausherr, der die Miete kassierte, ein gewisser James Lundie, mit seinem Mieter seit Jahren Tisch und Bett teilte. Womit die Sache illegal war, denn steuerliche Zuwendungen an Ehe- oder Lebenspartner sind verboten. Worauf Mr. Laws treuherzig versicherte, Mr. Lundie sei ja gar kein Lebensgefährte, weil sie beide - man höre und staune! - kein gemeinsames Bankkonto hätten. In Zeiten, in denen selbst Ehepaare, die sich der goldenen Hochzeit nähern, getrennte Konten haben, darf diese Ausrede als eher schwach gelten.

Die Öffentlichkeit hat sie auch nicht geschluckt. Denn erstens macht auch Pfund-Kleinvieh Mist, und außerdem regiert das Fußvolk verständlicherweise gereizt, wenn gerade ein Mann, der selbst die Kleinverdiener aufs Sparen einstimmten soll, sich selber aus der vom Steuergeld ebendieser Kleinverdiener gespeisten Kasse bedient. Noch dazu, wo der gute Mann Millionär ist. Jawohl, richtig gelesen. Der hat in seiner Zeit im Finanzsektor so üppig verdient, da hätte er die lausigen 40.000 Pfund locker aus der Portokasse berappen können, zumindest aber von dem Moment an, in dem sich seine Bekanntschaft mit Lundie zu Liebe ausgewachsen hatte, die Miete nicht mehr verrechnen dürfen. Er tat's aber und lieferte für dieses Verhalten eine groteske Erklärung gleich dazu: hätte er die Miete irgendwann nicht mehr in Rechnung gestellt, dann hätte die Öffentlichkeit erraten können, dass Lundie sein Lebensgefährte ist, und genau diese Tatsache wollte er, Laws, vor allem vor seiner Familie und seinen Freunden geheim halten.

Abgesehen davon, dass Laws´ engere Entourage eine Ansammlung von grandiosen Blitzgneißern sein muss, wenn sie nicht mitbekommen hat, dass Laws vom andern Ufer ist - ein Politiker, der versucht, einen Aspekt seines Lebens krampfhaft zu verbergen, ist offen für Erpressungen jeder Art und schon deswegen untragbar. Wenn er dann noch unterschwellig andeutet, dass er die ganze Chimäre nur aufgezogen hat, um Schaden von seiner Karriere abzuwenden, entpuppt er sich völlig als Depp, der die vergangenen dreißig Jahre gesellschaftlicher Entwicklung verschlafen hat. Gerade in Westminster, wo eineinhalb Jahrzehnte alle nach der Pfeife von Peter Mandelson, aka Queen Mandy, getanzt haben, dürfte die Unterstellung, Homosexualität schade dem beruflichen Weiterkommen, nur gelangweiltes Augenverdrehen hervorrufen.

Und der Bevölkerung wiederum ist es im Jahr 2010 schon erst recht powidl, wer mit wem im Bett liegt. Sie will den Spaß nur nicht finanzieren müssen.
]]> http://resdiversae.org/bloo/bloo.rss20.php?comments=1&post_id=22 It takes aagggeeeessss... Diesen Stoßseufzer hab ich gerade auf Twitter gelesen. Dort verzweifeln einige Briten gerade, weil sie [...] Tue, 11 May 2010 10:09:25 +0000 Martella http://resdiversae.org/bloo?post_id=21 http://resdiversae.org/bloo?post_id=21
Wer Premier Minister wird, ist noch völlig unklar. Mein Traumkandidat wäre ja Lord Mandelson. Und wenn nur, um mich vor Lachen zu zerkringeln, wenn er das erste G8-Treffen aufmischt. Wer kann schon dem Fürsten der Finsternis widerstehen?

*) Ja, ich weiß, das Unterhaus hat 650 Sitze. Aber fünf entfallen auf Sinn Fein, die ihre Mandate bekanntlich nie wahrnehmen. Also sind real maximal 645 Abgeordnete anwesend.]]> http://resdiversae.org/bloo/bloo.rss20.php?comments=1&post_id=21 Die Zeit ist da Gestern hat es mich nach langer Zeit der Abwesenheit wieder einmal in die Innere Stadt verschlagen. Ich [...] Thu, 06 May 2010 09:43:20 +0000 Martella http://resdiversae.org/bloo?post_id=20 http://resdiversae.org/bloo?post_id=20
Mir ist ja bekannt, dass Wien, die ehemalige k. und k. Reichs- und Residenzstadt ganz massiv davon lebt, die kulturellen Überreste des Habsburgerreiches gegen entsprechendes Entgelt dem Rest der Menschheit zur Konsumation zuzuführen. Das ist grundsätzlich nichts Unehrenhaftes und freut die Fachgruppe Tourismus und Freizeitwirtschaft der WKO ebenso wie den Pröll-Neffen ganz ungemein, weil viel Steuergeld in die Staatskasse fließt. Dagegen habe ich ja selbstverständlich auch als Einheimische nichts einzuwenden. Wer meint, sich den Nachttopf des Kaisers in Schönbrunn und die Särge in der Kapuzinergruft zu Gemüte führen zu müssen, bitte, mir soll's recht sein. Jedem Tierchen sein Pläsierchen.

Nur werde ich den Verdacht nicht los, dass die touristischen Horden, die gestern den Stephansplatz besetzt hielten, nicht im mindesten an den vor Ort befindlichen Kulturschätzen interessiert waren. Beim Auftauchen aus den Tiefen des Wiener U-Bahnsystems dachte ich angesichts des dicht befüllten Platzes zuerst an eine Großdemo. Überall Gruppen von Menschen, die eifrig miteinander tratschten, in ihren Taschen nach irgendwelchen Utensilien kramten und irgendwie unbedarft in die Gegen blickten. Da aber nirgendwo Transparente mit der Forderung nach 5-Stunden-Woche bei vollem Lohnausgleich oder USA raus aus Favoriten zu sehen waren, mir auch kein grimmig dreinblickender Jungproletarier ein Flugblatt mit dem Aufruf zur Gründung der XX. Kommunistischen Internationale in die Hand drückte, kam mir doch langsam aber grausam die Erkenntnis, dass es sich einfach um liebe Gäste aus dem nahen und fernen Ausland handelte, die da als Verkehrshindernisse in der Gegend herumstanden.

Meinen Wunsch, mich in die U-Bahnschächte zurück zu flüchten, machten nachdrängende Zeitgenossen unerfüllbar, also blieb mir nur die Flucht nach vorne, Richtung Rotenturmstraße. Auf dem Weg dahin stand ich mit jedem Schritt unweigerlich zwischen einer Kamera und dem zu fotografierenden Objekt, rempelte einen Zettelverteiler im Rokokokostüm an und widerstand heldenhaft der Versuchung, an jede Person im Umkreis von einem Meter Fußtritte zu verteilen. Bei Anfang Rotenturmstraße wandelte sich die bis dahin statische Menschenmasse in ein Meer an durcheinanderflutenden Menschenströmen, die gebannt auf diverse hochgereckte Schirme oder sonsige stockähnliche Gebilde starrten, deren Spitzen wahlweise mit bunten Stofffetzen oder einem rosa Plüschhasen garniert waren. Jeder Tourist, der in einer Reisegruppe unterwegs ist, wird vermutlich drauf dressiert, immer hinter dem entsprechenden Fetzen herzulaufen - oder war's hinter dem Plüschhasen? Nein, Schatzi, ich kann nicht nach links schauen, nein, nach rechts auch nicht, sonst verliere ich unsern Führer aus den Augen.

"Führer, befiehl, wir folgen!", Version 21. Jahrhundert.

Endlich beim Schwedenplatz angeschwemmt stürzte ich zum Würstelstand, wo ich bei einer Käsekrainer und einem 16er-Blech beschloss, den ersten Bezirk künftig über für mein soziales Wohlbefinden absolut notwendige Besuche im Filmarchiv und Café Alt-Wien hinaus zu meiden, was mir nicht schwer fallen dürfte - ein Bezirk, der Ursula Stenzel zur Bezirksvorsteherin gewählt hat, verdient mein Geld nämlich sowieso nicht.

Andrerseits: So ein Bad in der Touristenmenge ist kein schlechtes Überlebenstraining. Was uns nicht umbringt, macht uns ja bekanntlich nur noch härter. ]]> http://resdiversae.org/bloo/bloo.rss20.php?comments=1&post_id=20 Ab in den Konkurs Griechenland nämlich. Und alles seine Gläubigerbanken gleich dazu. Egal ob in Frankreich, Deutschland [...] Wed, 28 Apr 2010 16:35:13 +0000 Martella http://resdiversae.org/bloo?post_id=19 http://resdiversae.org/bloo?post_id=19
Daher stehe ich auf dem Standpunkt: keinen Cent nach Griechenland. Keinen Cent an "Rettungsgeldern" für Banken, die in Folge des griechischen Staatsbankrotts dann selbst ins finanzielle Straucheln kommen. Lassen wir die Kapitalisten doch einmal erleben, wie Kapitalismus pur schmeckt.

Ein paar Anklagen gegen unfähige Manager wegen Bilanzfälschung oder betrügerischer Krida werden sich dann als Zuckerl sicher auch noch ausgehen.]]> http://resdiversae.org/bloo/bloo.rss20.php?comments=1&post_id=19 UHBP, 2. Halbzeit Nein, dieser Eintrag hat nichts mit Fußball zu tun, auch wenn mich der heutige 5:1-Sieg meiner Veilchen [...] Sun, 25 Apr 2010 17:40:44 +0000 Martella http://resdiversae.org/bloo?post_id=18 http://resdiversae.org/bloo?post_id=18
Aber lassen wir das. Heinz Fischer wurde heute als Bundespräsident der Republik Österreich wiedergewählt. Quelle surprise. Unsere HBPs werden immer wiedergewählt, dass es anders sein könnte, ist bis zum Wahlvolk noch nicht durchgedrungen. Wenn dann die beiden Gegenkandidaten auch noch unter die Rubrik "Hirnschüssler" fallen - eine treuteutsche Urmutter und ein Rabiatkatholik -, dann sollte es auch die Journaille nicht wundern, wenn nur knapp die Hälfte der Wahlberechtigten überhaupt zur Wahl geht. Einen Schaden an der Demokratie herbeischreiben zu wollen ist angesichts der geringen Bedeutung, die das Volk dem Amt des Staatsoberhaupts zubilligt, lächerlich.

Ja, ich weiß, der Bundespräsident hat streng nach der Kelsen-Verfassung von 1929 fast diktatorische Vollmachten. Ich werde allerdings den Verdacht nicht los, dass diese Tatsache nicht einmal den Amtsinhabern so richtig bewusst ist. Weit davon entfernt, die Regierung zu entlassen oder den Nationalrat aufzulösen, beschränken sie sich seit jeher darauf, politische Moral einzumahnen, zur Inbetriebnahme von neuen Autobahnabschnitten rot-weiß-rote Bänder zu durchschneiden und zu gegebenem Anlass - also vor allem am 26. Oktober - die Fernsehzuschauer mit salbungsvollen Ansprachen zu nerven.

Es steht also nicht zu befürchten, dass sich Heinz Fischer entscheidend in die Tagespolitik einmischen wird. Er hat einmal im Leben in einer politisch aufgeladenen Situation, nämlich in der Affäre Borodajkewycz, Rückgrat bewiesen, und gab sich hinfort staatstragend, lange bevor er das höchste Staatsamt innehatte. Freuen wir uns also auf weitere sechs Jahre mit Bändern und Ansprachen.]]> http://resdiversae.org/bloo/bloo.rss20.php?comments=1&post_id=18 Eisenstein, die nicht dritte Nein, das ist keine Rezension, sondern die Inhaltsangabe zu Krieg der Sterne, wenn ihn nicht George Lucas, [...] Wed, 07 Apr 2010 15:50:08 +0000 Martella http://resdiversae.org/bloo?post_id=17 http://resdiversae.org/bloo?post_id=17 Krieg der Sterne, wenn ihn nicht George Lucas, sondern Sergej Eisenstein gedreht hätte. :wink:

Wer sagt denn, dass Krieg der Sterne quietschbunt sein muss? Es geht auch problemlos als Stummfilm in Schwarz-weiß, und zwar so:

Krieg der Sterne (by Eisenstein)

Als der junge Landarbeiter Luke Skywalker erleben muss, wie seine aufrecht proletarische Familie von tyrannischen kaiserlichen Truppen massakriert wird, flüchtet er in die Wüste, wo er auf den ehemaligen Gewerkschaftler Obi-Wan Kenobi trifft. Der ist in den Untergrund gegangen um revolutionäre Zellen aufzubauen. Aktuell plant er, die Senatorin Leia Organa aus dem kaiserlichen Gefängnisplaneten "Todesstern" zu befreien. Organa ist zwar eindeutig der Bourgeoisie zuzurechnen, gilt aber als unbeugsame Gegenerin des Kaisers, daher ist die Zusammenarbeit mit ihr unter den gegebenen objektiven Umständen mit den Zielen des Proletariats vereinbar.

Mit Hilfe des Schmugglers Han Solo, der leider die für das Lumpenproletariat typischen moralischen Verfallserscheinungen wie Geldgier zeigt, gelangen sie zum Todesstern und befreien Leia und alle anderen Gefangenen, werden aber auf der Flucht auf einer riesigen Freitreppe von kaiserlichen Sturmtruppen niedergemetzelt. Kenobi lässt sich auf ein Duell mit Darth Vader, einem an schwerem Asthma leidenden kaiserlichen Karrieristen, ein und überlebt das nicht. Die wenigen Überlebenden, darunter auch Leia, Luke, Solo und Freunde, werden zum Dienst auf dem Panzerkreuzer Executor verdonnert, wo sie einen geheimen Soldatenrat gründen, um der Besatzung ihre Klassensituation bewusst zu machen.

Als die Essensrationen gekürzt werden sollen, besetzen Leia und Co. die Kommandobrücke, kippen die kaiserlichen Offiziere in den Weltraum hinaus und steuern die Executor auf den Todesstern zu, wo der Kaiser gerade zu einer Inspektion eingetroffen ist. Die kaiserliche Flotte geht in Angriffsposition, aber nach einigen nervenzerfetzenden Minuten der Unsicherheit solidarisieren sich die kaiserlichen Truppen mit den Aufständischen. Diese stürmen den Todesstern, schmeißen den Kaiser und seine Hofschranzen in einen Reaktorschacht und rufen die Union der sozialistischen Sowjetplaneten (UdSSP) aus.

Letzte Einstellung: Der Todesstern leuchtet rot (handcoloriert!) auf, die siegreichen Rebellen ballen die Faust und singen die Internationale.]]> http://resdiversae.org/bloo/bloo.rss20.php?comments=1&post_id=17 Eisenstein, die zweite Alexander Newski Mit Rücksicht auf Eilige, die wenig Zeit haben, aber doch wissen wollen, worum es [...] Wed, 07 Apr 2010 13:53:31 +0000 Martella http://resdiversae.org/bloo?post_id=16 http://resdiversae.org/bloo?post_id=16 Alexander Newski

Mit Rücksicht auf Eilige, die wenig Zeit haben, aber doch wissen wollen, worum es in diesem Film geht, bringe ich zuvor den Inhalt in einem Satz:

Untermalt von eindrucksvollen russischen Chören, bringt eine Nowgoroder Bürgermiliz, angeführt von einem großen, schlanken, blonden Fürsten, einem Trupp imperialistischer Deutschordensritter bei, dass ein Kettenhemd eine schlechte Badebekleidung ist.

Wer also auf revolutionäre Matrosen oder eine Ansprache des Genossen Lenin unter wehender roter Fahne hofft, wird enttäuscht werden. Ebenso, ich sag's lieber gleich, alle, die sich in einem Film auch nur einen Funken Realismus, sei's in der bildlichen Umsetzung oder der Darstellung, erwarten. Alexander Jaroslawitsch, genannt Newski, ist nicht nur ein russischer Nationalheld und Nationalheiliger, sondern der Film wurde auch noch von Stalin in Auftrag gegeben, weil er ein aufmunterndes Epos gegen die Bedrohung durch Hitlerdeutschland brauchte. Helden waren angesagt, nicht streikende Fabriksarbeiter.

Wer sich jetzt fragt, warum Männer wie Sergej Eisenstein und der Komponist Sergej Prokofjew, der die Musik zum Film beisteuerte, eine solchen Auftrag annahmen, sollte sich bitte an die Lage in der Sowjetunion im Jahr 1937 erinnern. Seit zwei Jahren führte die Stalinsche Bürokratenclique einen Ausrottungskampf gegen alles, was die Oktoberrevolution vorbereitet, durchgeführt und bewahrt hatte. Ihm fielen neben Theoretikern wie Bucharin, fast dem ganzen diplomatischen Corps und dem revolutionären Generalstab auch unzählige Künstler zum Opfer, darunter Eisensteins Freund, der Schriftsteller Isaak Babel, und sein großer Lehrer als Regisseur, Wsewolod Mejerhold. Fortschritt? Experimente? Pfui, das roch nach Bourgeoisie. Daher durfte Eisenstein erleben, wie sein erster Tonfilm "Beshinwiese" von Boris Schumjatskij, dem Chef von Sojuskino und damit oberstem Filmbürokraten, verboten wurde (und seitdem verschollen ist) und seine alten Werke, aber viel mehr noch seine Theorien zur Filmtechnik, als "formalistisch" verdammt wurden. "Formalistisch" lautete der Sammelbegriff für: unerwünscht. Und unerwünscht war Eisenstein in vieler Hinsicht: zu intelligent, zu bisexuell, zu aufsässig - was braucht ein Künstler schon eigene Ideen ausbrüten, wenn's doch ohnehin glasklare Vorgaben von der Filmbehörde gibt? Eben. Dazu verfolgte Schumjatskij Eisenstein mit einem Hass, der nur mehr pathologisch zu nennen ist. Prokofjew wiederum hatte viele Jahre im Westen verbracht und galt schon deshalb als zweifelhafte Figur.

Beide, Eisenstein wie Prokofjew, mussten also geradezu noch froh sein, dass Stalin darauf bestand, einen Film von der Größenordnung des "Alexander Newski" nur absoluten Profis anzuvertrauen. Offensichtlich sah er beide als solche, denn sie bekamen den Auftrag. Für Drehbuch und Regie wurde Eisenstein allerdings jeweils ein "Assistent", will heißen ein Aufpasser, zur Seite gestellt. Begeistert war er vom Sujet zuerst nicht besonders, aber je mehr er sich mit den alten Chroniken beschäftigte, umso interessanter erschien ihm der Mann aus dem 13. Jahrhundert. Alexander, Fürst von Nowgorod, hatte 1240 die Schweden and der Newa besiegt, was ihm den Beinamen "Newski" einbrachte, und schlug zwei Jahre später einen Teil des Deutschen Ordens auf oder nahe dem zugefrorenen Peipussee. Mit den mongolischen Besatzern der Rus arbeitete er jedoch zusammen und unterband jeglichen Aufstand gegen sie - was ihm bei Nationalisten späterer Jahrhunderte den Ruf der Feigheit einbrachte. Nüchtern betrachtet, scheint er vernünftig genug gewesen zu sein, um seine Grenzen zu kennen, die Mongolen sollten nämlich noch zwei Jahrhunderte länger die Rus beherrschen. Eisenstein fand diesen emotionellen und politischen Spagat zwischen hartem Zuschlagen auf der einen und demütiger Unterwerfung auf der anderen Seite hingegen durchaus interessant, und verfasste ein entsprechendes Drehbuch, das mit Alexanders Tod enden sollte.

Wie damals üblich, wurde das Drehbuch veröffentlicht und diskutiert. Schon bald zeigte sich, dass die Rezensenten genau das Zwiespältige an Alexanders Charakter störte. Ein Held stirbt? Njet. Ein Held beugt die Knie vor dem mongolischen Großkhan? Njet. Ein Held vernichtet die bösen Invasoren? Da! Ja, das passte. Eisenstein schlug als Titel Die Schlacht auf dem Eis vor, denn viel mehr war von seinem Drehbuch nicht übrig geblieben. Njet. Man bestand auf Alexander Newski. Blieb noch eine Frage zu klären: wer sollte die Titelrolle spielen? Eine Mitarbeiterin schlug Nikolaj Tscherkassow vor. Nachträglich gesehen ist man geneigt zu fragen: Who else? Aber damals lautete die Reaktion eher: Njjj- - na gut. Tscherkassow galt zwar als hervorragender Schauspieler mit zehn Jahren Erfahrung im Film, aber er kam von der Pantomime her und seine Rollen hatten praktisch alle, wenn sie nicht dezidiert komisch waren, einen Zug ins Groteske gehabt. Außerdem lehnte er zuerst einmal ab. Eisenstein, der bei allem Charme, den er privat entfalten konnte, auf dem Set als unbarmherziger Tyrann galt, war ihm nicht geheuer. Nach einigen Manövern fanden die beiden aber doch zusammen, und die Dreharbeiten konnten beginnen.

Leider war es inzwischen Spätfrühling 1938 geworden, was nicht so schlimm gewesen wäre, wenn die Anweisung der Filmbehörde an die Mosfilm nicht gelautet hätte, den Film gefälligst noch 1938 fertig zu stellen. Und tatsächlich: die berühmte Eisschlacht wurde während einer Hitzewelle im Hochsommer gedreht, in einem abgeholzten Obsthain, in dem alles aufgestreut wurde, was pulverförmig und weiß war. Glasstaub, Salz, Soda, Watte, tonnenweise. Und das in einem Land, das sechs Monate pro Jahr im Schnee versinkt ... Hut ab, Genossen, vor diesem Muster angewandter Planwirtschaft!

Wenn trotzdem viele Einstellungen den Eindruck einer in eisiger Kälte erstarrten Landschaft vermitteln, so liegt das ausschließlich an Eisensteins Fähigkeit, entsprechend ausdrucksstarke Bilder zu schaffen, und den Filtern, die Edouard Tissé seiner Kamera aufs Objektiv steckte.

Die Handlung ist, wie immer bei Legenden, leicht erzählt:

***
Wir befinden uns im 13. Jahrhundert in der Rus. Auf den Wiesen bleichen die Knochen der Krieger, die im Kampf mit den mongolischen Besatzern gefallen sind. Vorerst ist eine Art Friede eingekehrt, der es auch den Fischern am Pleschtschejewosee erlaubt, ihrem Handwerk nachzugehen.

Die Idylle wird von einer mongolischen Patrouille gestört, die Ergebenheitsbezeugungen erwartet, was die Fischer mit einer Schlägerei beantworten. Die wird sehr schnell von einem Mann unterbrochen, dem man sofort anmerkt, dass er kein Fischer sein kann - noch eher er sich den Mongolen auf deren diesbezügliche Frage als "Der Fürst hier, Alexander" vorstellt. Ein mongolischer Funktionär erkennt ihn als den Sieger über die Schweden und bietet ihm einen Posten bei der Goldenen Horde an, was Alexander ablehnt.

Der Patrouille können Alexander und seine Fischer nur bitter nachblicken, obwohl viele kämpfen wollen. Aber die Mongolen sind noch zu stark, dafür nahen von Westen deutsche Truppen heran. Die seien näher und gefährlicher, meint Alexander.

Wie stark und gefährlich dürfen die Einwohner von Nowgorod bald erfahren. Während zwei von ihnen, Gawrilo Olexitsch und Wassilij Buslaj, noch um eine holde Maid namens Olga Danilowna herumscharwenzeln, ruft die Sturmglocke alle Bürger auf den Hauptplatz. Von einem verwundeten Boten erfahren sie dort die Schreckensbotschaft: die nahe Stadt Pskow sei gefallen und die Deutschordensritter metzelten alles nieder, was sich ihnen in den Weg stellte. Die Kaufmannschaft wiegelt ab, so schlimm sei alles nicht, man werde sich schon freikaufen könnten. Andere widersprechen: die Reichen schon, die weniger Reichen hätten aber keine Chance, daher müsse man Alexander zurückholen und die Deutschen angreifen. Die Reaktion auf den Namen des Fürsten reicht von glatter Ablehnung bis zu enthusiastischer Zustimmung.

Über Pskow hängen dunkle Rauchschwaden. Die Stadt ist nur mehr eine Ruine, die Bevölkerung zusammen getrieben oder tot, überall in der Stadt halten Ritter des Deutschen Ordens Wache. Zwei Verräter aus Nowgorod melden dem Großmeister, dass Nowgorod beschlossen hat, sich zu wehren. Daraufhin werden die gefangenen Bürger hingerichtet, darunter auch der Bürgermeister. Er kann seiner Tochter Wassilissa gerade noch den Auftrag erteilen, ihn zu rächen und Alexander zu Hilfe zu holen.

Der Fürst langweilt sich inzwischen in seinem Domizil in Perejaslawl, da wird ihm die ersehnte Deputation aus Nowgorod gemeldet. Als er für ihren respektvollen Gruß nur eine wortlose, herablassende Geste übrig hat, verstärkt sich für den Zuseher der Verdacht, dass es zwischen den Nowgorodern und ihrem siegreichen Fürsten in der Vergangenheit einen gröberen politischen Pallawatsch gegeben hat. Glücklicherweise ist Alexander bereit, die Beleidigung (welche, bleibt unerwähnt) zu vergessen und wieder das Kommando zu übernehmen. Gegen die deutschen Truppen wird seine Leibwache, die Druschina, aber nicht reichen: man müsse auch die Milizen und die Bauern zusammenrufen.

Das geschieht, und Alexander marschiert bereits mit einer beachtlichen Armee in Nowgorod ein, wo ihm die Bevölkerung das Kommando überträgt. Während die Waffenschmiede ihre Ware an jeden, der sie brauchen kann, verteilen, macht Olga ihren beiden Verehrern klar, dass die den zu heiraten gedenkt, der sich in der kommenden Schlacht als der tapferere erweisen wird.

Tapferkeit haben die Truppen Alexanders auch bitter nötig, denn die Ritter des deutschen Ordens sind besser bewaffnet und ausgebildet, was die Nowgoroder Vorhut auch zu spüren bekommt, als sie wird von den deutschen Truppen fast aufgerieben wird.

Den Abend vor der Schlacht vertreiben sich die Nowgoroder mit anzüglichen Geschichten am Lagerfeuer. Eine davon inspiriert Alexander zu seiner Strategie, die er seinen Unterführern mitteilt: Buslaj soll mit den Bauern einen Block am Rand des Peipussees bilden, in dem sich die Ordensritter, die keilförmig gestaffelt angreifen, festrennen sollen. Dann wird Alexander mit seiner Druschina von der rechten Flanke und Gawrilo von der linken angreifen.

Am Morgen des 5. April 1242 sind die Nowgoroder schon in Stellung, Alexander verfolgt den Beginn der Schlacht von einem Felsvorsprung, dem Rabenstein, aus. Die Deutschordensritter jagen in der erwarteten Keilform heran und krachen in den Nowgoroder Block. Zuerst scheint es, als würde ihnen wie gewohnt der Durchbruch gelingen, aber mit dem Einfallsreichtum der Bauern, die sie einfach mit langen Haken vom Pferd ziehen, haben sie offenbar nicht gerechnet. Der Keil bleibt, wie von Alexander geplant, stecken. Sobald er sieht, dass seine Strategie aufgeht, stürzt er sich selbst in die Schlacht. Die großen Blöcke an Kämpfern lösen sich langsam in kleinere Einheiten auf, als der Großmeister einen Strategiewechsel befiehlt: er ruft seine Ritter zurück, um einen ungeheuren Schildwall aufzubauen, aus dem heraus er die Nowgoroder langsam durch kurze Vorstöße seiner Fußtruppen ermüden will. Das geht einige Zeit gut, aber letztlich prügeln sich die Nowgoroder durch den Schildwall durch und Alexander fordert den Großmeister zum Duell. Als der Großmeister unterliegt, ist die Schlacht entschieden. Die Truppen des Deutschen Ordens jagen in wilder Flucht über den See zurück, verfolgt von Alexanders Druschina. Da gibt das Eis nach ...

Die Nacht bricht über dem Schlachtfeld mit den unzähligen Toten herein, und über den Frauen, die im Schein der Fackeln ihre Männer suchen. Olga Danilowna hat Glück: sie findet beide Verehrer lebend und bringt sie nach Pskow zurück.

Dort wird bald das siegreiche Heer empfangen: die Gefallenen mit Ehrfurcht, die Gefangenen mit Verachtung und der siegreiche Fürst mit lautem Jubel. Alexander kann es nicht lassen, seinen wankelmütigen Nowgorodern eine kleine Predigt zu halten, bevor er über die Gefangenen urteilt: die Fußsoldaten dürfen gehen, die Ritter werden gegen Lösegeld in Form von Seife eingetauscht. Die Verräter überantwortet er der Volksjustiz, die im Gegensatz zu Alexander keine Gnade kennt.

Olgas Dilemma - wen nehme ich zum Mann? - löst sich von selbst, als Buslaj beschließt, Wassilissa, die Tochter des Bürgermeisters von Pskow, zu heiraten, die getreu ihrem Versprechen den Tod ihres Vaters in der Schlacht gerächt hat. Olga heiratet Gawrilo Olexitsch, und Alexander bleibt nur mehr übrig, das Siegesfest für eröffnet zu erklären und den Fußtruppen des Deutschen Ordens eine Warnung mit auf den Heimweg zu geben: Wer als Gast russisches Land betritt, der ist willkommen. Wer aber mit dem Schwert kommt, der wird durch das Schwert fallen!
***

Der letzte Satz ist berühmt: er hat einer Generation von Sowjetbürgern als Durchhalteparole gegen die Nazis gedient. Deswegen, und wegen der wenig schmeichelhaften Darstellung der Deutschordensritter, haben sich ganze Heerscharen von Filmkritikern abfällig über den Alexander Newski geäußert. Das ganze sei einfach ein übles Propapagandamachwerk, nur wegen Prokofjews Musik sehenswert, und Sergej Eisensteins unwürdig. Woran der Zuseher das erkennt? Also, vor allem sind die Russen ausschließlich positiv und die Deutschen ausschließlich negativ dargestellt. Reines schwarz-weiß der Charaktere also! Das sei einfach lächerlich! Ach ... Schon einmal Grimms Hausmärchen gelesen? Oder die Legende von Robin Hood? Dort läuft's genauso. Die Guten kämpfen gegen die Bösen. Diese Erzähltechnik erlaubt mit ihrer maßlosen Vereinfachung keine Abbildung der Wirklichkeit mehr, aber sie kann Ideen eindringlich herausstellen. Und was soll die Unterstellung, der "Alexander Newski" sei mit seiner reduktionistischen Moral eine Ausnahme in Eisensteins Werk? Was könnte reduktionistischer sein als der Potjomkin, in dem jeder zaristische Offizier ein Sadist ist? Oder der "Iwan Grozny", in dem jeder Bojar so rückständig erscheint, dass der Zuseher sich fast danach sehnt, dass ihn die Opritschniki endlich umbringen?

Sagen wir es einmal so: Ich halte es für legitim, wenn jemand die darstellerische Vereinfachung in ein Gut-Böse Schema aus weltanschaulichen oder anderen Gründen für gefährlich hält und Filme, die sich seiner bedienen, daher ablehnt. Dann erwarte ich mir aber, dass der Betreffende seinen Ekel vor Alexander Newski freundlicherweise auch auf die penetrant einseitige Südstaatler-Verherrlichung Vom Winde verweht und den nicht minder penetranten anti-englischen Hetzfilm Braveheart ausdehnt. Verstehe, das sollen auf einmal keine Propagandafilme sein? Seltsam ...

Übrigens habe ich den Verdacht, dass viele Filmhistoriker den Alexander Neswki nur deswegen hassen, weil er ungeheuer populär war. Was der Masse gefällt, kann bekanntlich nur Schrott sein. So verschweigen sie auch die Tatsache, dass kein Film Eisenteins - auch nicht der Panzerkreuzer Potjomkin! - so weitreichenden Einfluss auf die Filmgeschichte ausübte und noch immer ausübt wie der Newski.

Denn wenn

- eine Linie von Kriegern auf einem tief liegenden Horizont auftaucht, über dem sich üppige Wolkenformationen erheben -
- die "Guten", seien es jetzt die Armee König Heinrichs V, die Sklaventruppe des Spartakus oder die Gungan Grand Army, in eher lockeren Haufen die Schlacht erwarten, während die "Bösen" in streng geometrischen Formationen aufmarschieren -
- nach der Schlacht, auch einer für den Helden erfolgreichen, mit den Toten und Verwundeten auch die Schattenseite des Krieges gezeigt wird -
- die Handkamera für kurze Zeit einen Eindruck vermittelt, wie es mitten in einer Schlacht aussieht -
- der Anführer der "Guten" am Abend vor der Schlacht durchs Lager geht, um die Stimmung seiner Leute zu heben -
- der Anführer der "Guten" den Anführer der "Bösen" während der Schlacht zum Duell fordert -
- die "Bösen" auf einem zugefrorenen See gestellt werden und das Abenteuer unter Wasser beenden -
- in einer weit, weit entfernten Galaxis weiß gepanzerte Sturmtruppen und ihr schwarz gepanzerter Anführer gar seltsame Helme tragen -
- in ebendieser Galaxis der oberste Chef der "Bösen" ein Mann mit zerfurchtem Gesicht in einem einfachem schwarzen Kapuzenmantel ist -
- ein weißer Hai herannaht und dazu eine abgehackte, monotone Musik ertönt -

dann geht das alles auf eine Szene oder eine Tonfolge im Alexander Newski zurück. Dieser Film hat das ganze Genre des epic movie, also des Schlachten- und Sandalenfilms begründet! Sein Einfluss reicht aber in fast jedes Genre hinein, am deutlichsten wahrscheinlich in die Fantasy. Bitte, es leiden ja viele Regisseure unter zumindest latentem EKS (Eisenstein-Kopier-Syndrom), wenn allerdings ein notorischer Kommunistenfresser wie John Milius für seinen Film Conan, der Barbar den Alexander Newski hemmungslos ausschlachtet, dann ist das geradezu ein Treppenwitz der Filmgeschichte. Und noch seltsamer: es funktioniert problemlos. Eisensteins blühende Phantasie, die den Deutschordensrittern Hühnerkrallen und seltsam verbogene Hörner auf die Topfhelme zauberte, passt in Cimmerien genauso wie in Pskow.

Nirgendwo zuhause scheint hingegen der Held selbst zu sein. Über Alexander Jaroslawitsch als Menschen erfährt man praktisch nichts, gerade einmal den Namen seines Vaters, und das nur, weil in Russland der Vatersname in der Anrede verwendet wird. Alexander spricht keine Silbe mehr, als unbedingt notwendig, zeigt in seiner Behandlung der Kriegsgefangenen einwandfreies marxistisches Klassenbewusstsein und wird nicht durch seine Bindung an andere Personen, wie Familie und Freunde, definiert, sondern ausschließlich durch seine gesellschaftliche Funktion als militärischer Anführer. Mit seiner Wortkargheit und emotionalen Bindungslosigkeit nimmt er die sehr ähnlich gearteten Helden Sergio Leones vorweg und unterscheidet sich deutlich von klassischen Filmhelden wie König Artus, bei denen gerade der Widerspruch zwischen den emotionalen Bedürfnissen des Subjekts und den Erwartungen der Gesellschaft im Mittelpunkt steht.

Fazit: Alexander Newski ist eine mittelalterliche Heldenlegende, gefiltert durch die Linse des sozialistischen Realismus und mit einigen Versatzstücken der Fantasy versehen, dazu noch mit hervorragender Musik. Das Lied von Alexander Newski ist für mich die schönste Melodie der ganzen Filmgeschichte.
Da gibt's nur eines: Augen auf, Ohren auf - und durch!

]]> http://resdiversae.org/bloo/bloo.rss20.php?comments=1&post_id=16 Eisenstein, die erste Rezension nämlich. Ich habe vor Jahren zwei Rezensionen zu Filmen von Sergej Eisenstein für die Seite [...] Wed, 07 Apr 2010 13:21:27 +0000 Martella http://resdiversae.org/bloo?post_id=15 http://resdiversae.org/bloo?post_id=15 Kino.de geschrieben. Damit sie nicht in Vergessenheit geraten, stelle ich sie auch hier - mit geringfügigen Änderungen - ins Blog. Also los, da hätten wir einmal:

Iwan der Schreckliche, Teil I und II
Dieser Film erzählt die Geschichte eines Mannes, dem es im 16. Jahrhundert zum ersten Mal gelang, Rußland zu einigen.
Er erzählt die Geschichte des Fürsten von Moskau, der aus vielen kleinen Fürstentümern ein geeintes und mächtiges Reich geschaffen hat.
Die Geschichte eines großen Heerführers, der seine Truppen im Osten und im Westen zum Erfolg führte.
Er erzählt von dem Zaren Iwan, der sich als erster die Krone von ganz Russland aufs Haupt setzte.

So beginnt die Filmtrilogie[1] Iwan Grozny von Sergej Eisenstein, und an dieser Einblendung als ein Beispiel typisch sowjetischer Propagandaphraseologie haben die Kritiker über die Jahrzehnte hinweg ihr Missfallen an diesem Film festgemacht. Es sei der eindeutige Beweis, dass Eisenstein als Regisseur und Drehbuchautor sich den Forderungen der stalinistischen Kulturbehörden unterworfen hätte, wofür die Verleihung des Stalin-Preises an den ersten Teil der Filmtrilogie ja auch ein noch schlagendere Beweis sei. Auch wenn er im zweiten Teil dann versucht habe, den wahren Charakter Iwans zu schildern, was zur Beschlagnahmung des Films bis 1958 geführt habe, sei das Werk doch eine unerträgliches Loblied auf einen totalitären Herrschaftsstil und eine schlecht verhüllte Rechtfertigung für Gewalt als Mittel zur Durchsetzung von Politik.

Ich will mich hier gar nicht über Kritiker auslassen, deren Wahrnehmung in Sachen Bewertung von politischer Gewalt, sehr, sagen wir, selektiv ist. Da werden doch wohl einige George Bush gewählt haben, oder? Nein, darum geht's mir hier gar nicht. Aber wer eine Kritik zu einem Film schreibt, der sich einer historischen Person annimmt, sollte sich zumindest in Grundzügen mit dem Leben dieser Person vertraut machen. Dann käme er nämlich sehr schnell drauf, dass der Vorwurf, Eisenstein habe in den beiden Teilen zwei verschiedene Iwans geschildert, nicht Ausdruck von künstlerischem Versagen ist, sondern einfach die Entwicklung von Russlands erstem Zaren, wie sie in den Chroniken geschildert wird, nachvollzieht. Ja, Iwan IV war tatsächlich "Zar und Selbstherrscher", aber gekrönte Pazifisten dürften im 16. Jahrhundert eine sehr kurzes Ablaufdatum gehabt haben.

Dabei beginnen die Zores ja schon wo ganz anders. Ich habe am Beginn im Filmtitel den Beinamen "Grozny"[2] unübersetzt gelassen. Das war kein Versehen. Denn die Frage, warum ein weltberühmter Regisseur einen elendslangen Film über einen Herrscher dreht, der als der "Schreckliche" in die Weltgeschichte eingegangen ist, scheint ja auf erste gar nicht so abwegig. Leider trifft die Übersetzung nur einen Teil der Bedeutung von "grozny". Dieses Eigenschaftswort hat eine gemeinsame Wurzel mit "groza", dem Gewitter. Und wie ein Gewitter mit seinen Blitzen zerstören kann, so reinigt es aber auch die Luft und bietet nebenbei ein beeindruckendes Naturschauspiel. Und genau so ist Iwan IV in der Geschichtsschreibung Russlands verstanden worden: als ein Herrscher, der Altes zerstört und Neues aufgebaut hat, und machmal wie der Blitz dreinfuhr (heißt im Klartext: Terror ausgeübt hat), um das Neue durchzusetzen. Vielleicht wäre "Grozny" am besten mit "der Ehrfurchtgebietende" zu übersetzen. Aber es hat sich halt einmal die Übersetzung "der Schreckliche" eingenistet, und wenn dann noch ein Vorspanntext wie eingangs beschrieben auftaucht, kann das einem Publikum schon sauer aufstoßen.

Nur: Eisenstein war an diesem Pseudo-Agitprop nicht schuld! Er entstammte der kreativen Umtriebigkeit der Zensurbehörde, die noch zwei weitere Änderungen befahl. So mußte die Schilderung der Kindheit Iwans vom Anfang des ersten Teiles gestrichen werden - da sie aber als Rückblende im zweiten Teil verwendet werden durfte, scheinen hier künstlerischen Überlegungen der Grund für den Eingriff gewesen zu sein. Eindeutig politischer Ursache war hingegen die Entfernung des Eides der Opritschniki, einer Szene, die Eisenstein für eine der wichtigsten in der ganzen Trilogie hielt, weil sie den menschenverachtenden Anspruch Iwans auf bedingungslose Unterwerfung seiner Getreuen schilderte. Entsprechend verzweifelt war Eisenstein, dass sie nicht gezeigt werden durfte. Nüchtern betrachtet hätte er sich allerdings denken können, dass Stalin nur deswegen die Verfilmung von Iwans Leben erlaubt hatte, weil er hoffte, in einem Herrscher, der das Neue mit Terror durchsetzte, eine öffentliche Rechtfertigung für seine eigene politische Vorgehensweise zu finden. Die dunklen Seiten Iwans waren da natürlich nicht willkommen. Was Stalin persönlich von Eisensteins Film hielt, ist unbekannt. Entzückt kann er von der Darstellung Iwans als eines letztlich paranoiden, zweifelnden und bisexuellen Tyrannen wohl nicht gewesen sein.

Der Stalin-Preis, der dem ersten Teil verliehen wurde, hatte also einige kleine "Umarbeitungen" erfordert. Wer sich den Film heute ansieht, sollte beim Vorspanntext besser die Augen schließen und sich in Erinnerung rufen, was Eisenstein an dieser Stelle vorgesehen hatte:

In einem Jahrhundert, als Europa Karl V, Philipp II,
Katharina von Medici und den Herzog von Alba,
Heinrich den VIII und Maria die Blutige,
die Feuer der Inquisition und die Bartholomäusnacht, erlebte,
bestieg jener Mann den Thron des Moskauer Großfürsten,
der als erster Zar und Selbstherrscher aller Russen werden sollte -
Zar Iwan Wassiljewitsch Grozny.

Das klingt doch gleich ganz anders! Statt vorauseilendem Lob für den Helden eine nüchterne Aufzählung seiner Zeitgenossen als einer knappen Hilfe für das Publikum, das Iwan damit zu vielleicht bekannteren Persönlichkeiten in Beziehung setzen kann. Mehr aber auch nicht.

Was dann folgt, ist die Schilderung eines Leben voller Schatten, mit wenig Licht.
Schon bei der Krönung, mit der der Film einsetzt, tritt jener Konflikt zutage, der den ganzen Film durchziehen wird. Auf der einen Seite der frisch gekrönte Zar Iwan, jugendlich, voller Tatendrang, unterstützt von seiner innig geliebten Frau Anastasja, auf der anderen die eifersüchtigen Bojaren, angeführt von Iwans machtgieriger Tante Jefrosinja Staritzkaja, die alles daranzusetzen bereit ist, ihren schwachsinnigen Sohn Wladimir auf den Thron zu bringen. Der erste Versuch, Iwan auszuhebeln, scheitert bei seiner Hochzeit, die darauf folgende Eroberung der Tatarenstadt Kasan festigt seine Macht. Bald darauf überlebt er nur mit Mühe eine schwere Krankheit, muss erleben, dass sein Freund Fürst Kurbskij zu den mit Russland verfeindeten Polen desertiert, und seine geliebte Zarin stirbt. Verbittert zieht er sich ins Dorf Aleksandrowa Sloboda zurück und gründet zur Durchsetzung seiner Ziele eine Art Leibwache aus ihm durch einen düsteren Schwur auf Gedeih und Verderb ergebener Krieger - die Opritschniki.[3] Als die Moskauer ihn in einer Bittprozession auffordern, nach Moskau zurückzukehren, folgt er diesem Ruf, sehr zum Entsetzen des polnischen Königs Sigismund, der sich schon als Eroberer von Russland gesehen hat.

Als Iwans früherer Freund und nun Mönch, Philipp, in zur moralischen Umkehr auffordert, weigert sich Iwan rundheraus - seit seiner Kindheit habe er mitansehen müssen, wie Russland durch die Familienstreitigkeiten der Bojarendynasitien politisch zerrissen und ans Ausland verkauft worden sei, das könne und werde er nicht dulden. Gewissenszweifel wegen seiner Härte plagen ihn aber doch. Vorerst flüchtet er aus seiner Einsamkeit seit Anastasjas Tod in die Arme von Fjodor Basmanow, einem jungen Opritschnik, der seine Nähe zum Zaren benutzt, um diesem klarzumachen, dass Anastasja vergiftet worden sei, und zwar von Jefrosinja. Iwans Wut entläd sich über die Bojarenfamilien, deren männliche Mitglieder er summarisch hinrichten lässt. Auf eine Konfrontation mit Philipp, inzwischen Metropolit, in der Kathedrale reagiert Iwan mit grimmigem Trotz: wenn ihn ohnehin schon jeder für ein Scheusal hält, dann werde er eben tatsächlich - schrecklich sein. Als erstes lässt er auch Philipp verhaften. Jefrosinja sieht den letzten Ausweg in der Ermordung Iwans, was auf einem Fest der Opritschniki geschehen soll. Das Fest gleicht eher einer Orgie, auf der sich Fjodor in prunkvollen Kleidern als Prinzessin geriert, da fällt auch nicht auf, wenn Wladimir scheinbar zum Spaß mit dem Zarenornat bekleidet wird. Während der darauf folgenden Prozession in eine Kirche fällt Wladimir (wie von Iwan geplant!) dem Mörder, der ihn für den echten Zaren hält, zum Opfer. Jefrosinjas Traum ist zerstört und Iwans Macht gesichert.

Was blieb noch für den dritten Teil? Zum einen sollte die Beziehung zwischen Iwan und Fjodor zu einem bizarren Höhepunkt geführt werden: denn Iwan fordert von seinem Geliebten den Vatermord als Beweis seiner unabdinglichen Treue. Fjodor führt diesen Mord nach einigem Zögern auch aus - nur um selbst auf Befehl des Zaren hingerichtet zu werden. Denn, so folgert Iwan, wer seinen eigenen Vater tötet, der werde auch vor Zarenmord nicht zurückschrecken. Die Last seiner Verbrechen zwingt Iwan dann immerhin zu einer großen Beichte. In der letzten Einstellung des Film erreicht Iwan endlich den Strand der Ostsee, während hinter ihm Russland in Flammen steht.

So weit der Inhalt. Allzu viel Handlung haben die ersten beiden Teile für insgesamt 3 Stunden nicht aufzuweisen, aber Eisenstein lässt sich viel Zeit, die Stimmung jeder Szene einzufangen. Und das geht nicht mit schnellen Schnitten. Der Meister der rasanten Montage wählte hier oft das andere Extrem von langen, starren Kameraeinstellungen.

Um so größere Bedeutung kommt der Leistung der Schauspieler zu. Es fällt mir schwer, mir überhaupt einen anderen Schauspieler als Nikolaj Tscherkassow in der Rolle Iwans vorzustellen. Seine eindrucksvolle Gestalt und herrische Stimme prädestinierten ihn geradezu zum Heldendarsteller. Nichts aber verblüfft so sehr, wie seine Wandlungsfähigkeit. Auf den ersten Blick scheint es kaum glaublich, dass der Iwan der Krönungsszene und der Iwan des Opritschniki-Festes ein und dieselbe Person sind. Ja, es liegt an der Maske, die Tscherkassow mehr Falten ins Gesicht zaubert, an den Haaren, die immer grauer und strähniger werden. Aber viel mehr als diese Äußerlichkeiten zeigt sich in Iwans Verhalten der Alterungsprozess. Seine Stimme verändert sich, wird rauher, manchmal undeutlich, seine Bewegungen verlieren das bestimmte, werden bald fahrig, bald schleppend. Die aufrechte Haltung der Jugend weicht einem gebückten, schwerfälligen Gang. Nein, es ist keine erfreuliche Entwicklung, die Tscherkassow hier spielt, aber trotzdem schafft er es auf unglaubliche Weise, in einigen wenigen Szenen sogar so etwas wie Verständnis, wenn nicht gar Mitleid mit Iwan hervorzurufen. Diese Entwicklung, vom jugenlichen Mann voller Tatendrang hin zu einem müden, verbraucht wirkenden, aber durch seine Paranoia unberechenbaren Tyrannen hebt sich schroff von der der anderen Charaktere ab, die, gleich ob sympathisch wie Anastasja oder abstoßend wie Jefrosinja, ihre Charakterzüge den ganzen Film unverändert beibehalten. Nur einer durchläuft eine persönliche Wandlung, die vielleicht noch extremer ist als die Iwans, und das ist Fjodor Basmanow.

Über Fjodor Basmanow ist aus den Chroniken nicht viel mehr bekannt, als dass er ein Opritschnik und der Geliebte Iwans war. Also blieb Michail Kusnetzow als seinem Darsteller fast völlige Gestaltungsfreiheit. Er - oder besser gesagt, Eisenstein - scheint sich aber an den Worten des Dichters A. K. Tolstoj orientiert zu haben, der in seinemj Roman Fürst Serebriany schrieb, Fjodor habe "das Lächeln einer Jungfrau und das Herz einer Schlange" gehabt. Sehr poetisch, aber Fjodor einfach als fertigen Favoriten hinzustellen, reichte Eisenstein nicht. Er ließ ihn eine lange Entwicklung durchleben. Staunt Fjodor während der Belagerung von Kasan den Zaren noch mit kindlicher Naivität an, so lernt er bald, sich bei Hof einzuordnen, bis er sich in einem grausigen Schwur dem Zaren mit Leib und Leben verschreibt, ihn in Folge zu manipulieren versteht und schlußendlich, bei seinem Auftritt auf der Orgie der Opritschniki, den Eindruck erweckt, nur mehr eines zu sein: eine Hure. Und eine gefährliche noch dazu. Michail Kusnetzow bewältigt diese Aufgabe mit einer unglaublichen Routine - unglaublich deswegen, weil es erst sein zweiter Spielfilm war. So wechselt in seinem Lied sein Gesichtsausdruck und die Klangfarbe seiner Stimme innerhalb weniger Sekunden von ironisch-vergnügt zu drohend, dann wieder zu verführerisch. In einigen Einstellungen vermittelt er den Eindruck von fast engelhafter Unschuld - trotz der düster-schwarzen Tracht der Opritschniki. Eisenstein nennt ihn in seinen Schriften eine "Ersatz-Anastasja", und so vermittelt sich das Verhältnis zu Iwan auch dem Publikum.

Alle übrigen Schauspieler erfüllen ihre Rollen ebenfalls bestens, vor allem Serafina Birman als Jefrosinja: häßlich, grimmig, besessen. Erst Virna Lisi in La Reine Margot hat auf mich in einer ähnlichen Rolle einen ähnlich nachhaltigen Eindruck gemacht.

Kommen wir zum Stil. Du meine Güte, wie könnte man eine Kritik zu Eisenstein schreiben, ohne auf die Form einzugehen? Selbst seine schärfsten Kritiker, die den Inhalt seiner Filme kurz mit "bolschewistische Machwerke" abtun, trauen sich nicht, Eisensteins ungeheuren Einfluss auf die Weiterentwicklung der Filmtechnik zu leugnen. In der Hinsicht ist aber gerade Iwan sehr wenig ergiebig. Bitte, man könnte ironisch anmerken, dass in diesem Film jeder Stil vertreten ist. Die weit aufgerissenen Augen, die bei Iwan, Anastasja und Kurbskij noch durch ungewöhnlich lange, schwarz gefärbte Wimpern betont werden, sind eine Reminiszenz an die Mimik der Stummfilmzeit. Die überaus üppigen Kostüme erinnern ein wenig ans Kabuki-Theater, während der Tanz der Opritschniki und Fjodors Lied ganz einfach große Oper sind. Opernhaft muten auch die vielen Szenen an, die mit Chören musikalisch unterlegt sind. Selbst eine fast vergessene Theaterform, das Schattenspiel, feiert fröhliche Urständ'. Wie oft erscheint der riesige Schatten einer Person früher als die Person selbst? Wie oft bleibt dieser Schatten dominierend, selbst wenn die Person oder der Gegenstand selbst auch auf der Leinwand zu sehen sind? Unzählige Male. Dazu kommt noch ein surreales architektonisches Element in Form der Durchgänge, die so klein gehalten sind, dass sich alle bücken müssen, um durchzugelangen. Der Gesamteindruck ist der von Unwirklichem, von Verstörung.

Das alles untermalt durch Sergej Prokoffiefs geniale Musik - und fertig ist ein atemberaubendes, wenn auch düsteres Panorama aus Russlands Geschichte.

Freilich: Wer im Kino vor allem leichte Unterhaltung sucht, ferner alle Puristen, die sich einen Film stilistisch einheitlich wünschen, sollten den Iwan Grozny meiden, sie ersparen sich einige Enttäuschung.

Für Liebhaber von Charakterstudien oder großartiger Filmmusik ist der Film allerdings Pflicht. Eine Identifikationsfigur werden aber auch sie wohl nicht finden - es sei denn, ihr Lebensziel besteht darin, ein paranoider Tyrann, ein terroristischer Lustknabe oder eine mörderische Intrigantin zu werden.


***
[1] Nur Teil 1 und 2 sind fertiggestellt und veröffentlicht worden. Wie weit der dritte Teil bei Eisensteins Tod 1948 gediehen war, ist unbekannt. Bis jetzt sind nur Standfotos und einige kurze Szenen aufgetaucht. Es ist aber nicht auszuschließen, dass weitere in einem Archiv liegen.
[2] Das z steht für ein stimmhaftes s; der Laut, den dasy repäsentiert, existiert in der deutschen Sprache nicht. Wer versucht, ein ü ganz hinten im Rachen zu sprechen, bekommt zumindest eine Ahnung davon, wie er klingen sollte.
[3] Die Opritschniki werden im Film als Nicht-Bojaren dargestellt, die einzige drastische Geschichtsverfälschung übrigens. Selbstverständlich waren sie ebenfalls Bojaren, weil es außer den Bauern noch keine andere Klasse gab. Eisenstein Darstellung des Kampfes von Iwan gegen die Bojaren wird als Kampf zwischen zwei Klassen geschildert, während es in Wirklichkeit eine blutige Auseinandersetzung innerhalb der herrschenden Klasse war.

***
Bibliographie:
Lavalley, Al.; Scherr, Barry P. (Hrsg.): Eisenstein at 100. A reconsideration. Rutgers University Press 2001.
Eisenstein, S. M.: Yo - ich selbst. Memoiren. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag GmbH 1988.
Complete Films of Eisenstein, The: New York: E.P.Dutton & Co 1974.

]]> http://resdiversae.org/bloo/bloo.rss20.php?comments=1&post_id=15 Dumm, dümmer, SPD Als Sozialistin leide ich ja im allgemeinen darunter, dass meine Gesinnungsgenossen jeglicher Couleur [...] Sun, 14 Mar 2010 11:01:10 +0000 Martella http://resdiversae.org/bloo?post_id=14 http://resdiversae.org/bloo?post_id=14
Da hat beim deutschen Brudervolk die SPD nämlich, durch den Mund ihrer Generalsekretärin Nahles, dem deutschen Bundesaußenminister Guido Westerwelle zu verstehen gegeben, dass sie es gar nicht schätzt, wenn der seinen Lebensgefährten Michael Mronz mit auf Dienstreise nimmt. Als Begründung führte sie an, dass die Gefahr bestünde, dass Mronz als Unternehmer aus dieser Reise geschäftliche Vorteile ziehen könnte. Na ja, damit hat sie grundsätzlich in der Sache einmal nicht unrecht. Wer die Abläufe in der Geschäftswelt kenn, weiß, wie sich allein aus einer belanglosen Plauderei bei einem Cocktailempfang über zehn Ecken eine langjährige Geschäftsbeziehung entwickeln kann. Abgesehen davon, dass niemand in Deutschland Schaden nimmt, wenn ein deutscher Unternehmer einen geschäftlichen Vorteil aus der Tatsache zieht, dass er mit einem hochrangigen Politiker Tisch und Bett teilt, so muss sich Genossin Nahles aber schon fragen lassen:

Werte Genossin! Wie stellen Sie sich das Privatleben des idealen Bundesaußenministers denn bitteschön vor?

Jeder Partner, egal ob Mann oder Weib, könnte, wenn er selbst berufstätig ist, aus der Beziehung einen Vorteil lukrieren. Selbst wenn sich's nur um einen Hilfsarbeiter handelte, ließe sich bei einem Diplomatenkränzchen ja vielleicht per Gespräch ein besserer Posten herausholen. Bleibt also, um von Nahles öffentlich nicht angekeift zu werden, nur ein Partner ohne eigenen Beruf. Jetzt gibt es zwar Männer, die von einer Frau Geld leben, allerdings beschränkt sich diese Gruppe im wesentlichen auf jugendlich-fesche Begleiter von Liz Taylor und Zuhälter. Und da anzunehmen ist, dass weder die große alte Hollywood-Diva noch irgendeine Bordsteinschwalbe demnächst als Chefin ins Auswärtige Amt einziehen wird, bleibt nur die Kombination aus Außenminister männlichen Geschlechts plus demütig zu ihm aufblickende Hausfrau ohne eigene Ambition.

Traumhaft - so stellt sich die Generalsekretärin der Sozialdemokratie ihre ideale Familienstruktur für einen hohen Repräsentanten der Republik vor? Mann plus Hausfrau? Was soll das sein? Eine verzweifelte Aktion, um der christkonservativen CSU Wähler abzujagen? Oder ist Nahles einfach ein solches Trutscherl, dass sie ihr Geplapper gar nicht zu Ende gedacht hat? Bei der durchschnittlichen Intelligenz der Durchschnittsgenossin befürchte ich fast letzteres.

Oder stört sich Nahles gar an der Tatsache, dass Westerwelles Partner kein Weib, sondern ein Mann ist? Schön, dann wäre die Nahlessche Kritik allerdings klassisch sozialdemokratische Traditionspflege. Den politischen Gegner, so er denn homosexuell ist, mit seinem Sexualleben abzuwatschen, statt seine politischen Positionen anzugreifen, hat die SPD nämlich seit jeher mit Inbrunst betrieben. Und weil eine diesbezügliche Kampagne ja schon SA-Chef Ernst Röhm so richtig erfolgreich daran gehindert hat, Sozis von seinen Schlägerbanden niederprügeln zu lassen, wiederholen wir den Unfug jetzt beim liberalen Klassenfeind?

Welche Motivation auch immer die Genossin Nahles zu ihrer Anschuldigung trieb - ein gläubiger Mensch würde in diesem Moment wahrscheinlich bitten: Herr, schick Hirn vom Himmel! Als Atheistin bleibt mir nur die Aufforderung: Kusch, du unsäglicher Trampel!
]]> http://resdiversae.org/bloo/bloo.rss20.php?comments=1&post_id=14 12. Februar 1934 SCHLUSS MIT PHRASEN Schluß mit Phrasen, vorwärts zu Taten. Denn die Fronten wurden jetzt klar. Durch [...] Fri, 12 Feb 2010 20:38:07 +0000 Martella http://resdiversae.org/bloo?post_id=13 http://resdiversae.org/bloo?post_id=13 SCHLUSS MIT PHRASEN

Schluß mit Phrasen, vorwärts zu Taten.
Denn die Fronten wurden jetzt klar.
Durch den Kampf der roten Soldaten,
Durch den zwölften Februar.

Im Gebrüll der Dollfuß-Kanonen
Fiel in Trümmer die Demokratie,
Sind zerfetzt die Illusionen
Einer Klassenharmonie.

Uns´rer Fahne blutrote Reinheit
geht im Kampfe uns allen voran;
Uns´rer Klasse eherne Einheit
nichts mehr niederringen kann!

Darum auf und das Gewehr gefällt.
Denn mit Zaudern ist´s jetzt vorbei.
Vorwärts Marsch - denn uns gehört die Welt
Und der Sozialistischen Partei.

In ehrendem Gedenken an die Genossen, die von den Austrofaschisten gehenkt, erschossen und interniert wurden, weil sie die Vernichtung der bürgerlichen Demokratie zugunsten eines klerikalfaschistischen Ständestaats nicht tatenlos hinzunehmen bereit waren. Sie waren die Ersten, die ihre Waffen gegen den Faschismus erhoben, und dafür gebührt ihnen ewiger Ruhm und der Dank der Nachgeborenen.
]]> http://resdiversae.org/bloo/bloo.rss20.php?comments=1&post_id=13 Herzliche Gratulation! Und zwar an die ägyptische Fußballnationamannschaft zum Gewinn der Afrikameisterschaft, das dritte [...] Sun, 31 Jan 2010 19:39:14 +0000 Martella http://resdiversae.org/bloo?post_id=12 http://resdiversae.org/bloo?post_id=12
Ich muss leider zugeben, dass mir das gerade zu Ende gegangene Tournier durch den blutigen Terrorangriff auf die Nationalmannschaft von Togo, der drei Menschen das Leben gekostet hat, mehr als verleidet war. Weitermachen war richtig, sonst könnte uns jeder Kriminelle unser Leben diktieren, aber die unbeschwerte Freude, die immer mit Fußballgroßereignissen einhergeht, wollte sich nicht einstellen. Warten wir also auf Südafrika. Und hoffen wir, dass uns Tragödien rund um die WM erspart bleiben.]]> http://resdiversae.org/bloo/bloo.rss20.php?comments=1&post_id=12 Irrsinn Die Nationalmannschaft von Togo ist heute auf ihrem Weg zu den Afrikameisterschaften in Angola in ihrem [...] Fri, 08 Jan 2010 21:55:22 +0000 Martella http://resdiversae.org/bloo?post_id=11 http://resdiversae.org/bloo?post_id=11 BBC

Schlicht und einfach Irrsinn.

Und jetzt eine Frage: Welches kranke Funktionärshirn im togoischen Fußballverband ist auf die Idee gekommen, die Mannschaft in einem Bus überland zu karren? Noch dazu durch die Provinz Cabinda, in der es dauernd kracht, weil dort irgendwelche Halsabschneiderbanden für Unabhängigkeit (wovon?) kämpfen und zwecks Erreichung dieses Ziels offenbar alles niedermähen, was ihnen vor die Mündung läuft? War kein Linienflug mehr im Budget drinnen? Ich pack's einfach nicht und bin nur fassungslos und wütend über soviel menschliche Dummheit.]]> http://resdiversae.org/bloo/bloo.rss20.php?comments=1&post_id=11 Willkommen im Jahr 2010! Ja, ich weiß, ich bin spät dran, aber was soll's. Bis jetzt bin ich noch nicht dazu gekommen, mich [...] Fri, 08 Jan 2010 21:34:41 +0000 Martella http://resdiversae.org/bloo?post_id=10 http://resdiversae.org/bloo?post_id=10
Ich könnte natürlich noch einen Jahresrückblick verfassen, wie alle Fernsehsender, die sich für wichtig halten, aber mir kommen immer die Ereignisse durcheinander. Und bevor ich mich jetzt der Steuerhinterziehung jemandes erinnere, der dafür schon seit 2005 im Häf'n sitzt, lass ich eine umfassenden Rückschau lieber bleiben und zähl' einfach auf, was sich mir so irgendwie ins Gedächtnis eingebrannt hat - und nachweislich im Jahr 2009 passiert ist. Um ehrlich zu sein, war das verdammt wenig. Das Ungeheuer von Loch Ness hat sich nicht gezeigt, Reinhold Messner trifft ohnehin schon seit langem keine Yetis mehr, Jörg Haider kann uns nicht mehr von den Karawanken her auf die Nerven gehen und George Bush in keine Länder mehr wegen nicht vorhandener Massenvernichtungswaffen einmarschieren lassen.

Fangen wir also mit dem Sport an. Da kann ich mich kurz fassen, denn der erbärmlichsten Leistung der österreichischen Fußballnationalmannschaft, seit ich Fan bin, und dass ist jetzt seit bald 40 Jahren, habe ich einen eigenen Eintrag gewidmet.
Bevor mich einer fragt, ob das 0:9 gegen Spanien anno 1990 nicht noch erbärmlicher war: nein, war es nicht. Vielleicht weil ich's nur auf dem Fernsehschirm gesehen habe. Das 1:5 habe ich im Stadion in Sektor C2 live miterlitten.

Die Rubriken Politik und Heiteres aus aller Welt fielen heuer wunderbarerweise zusammen. So gelacht wie bei diesem Foto habe ich heuer nur selten. Dabei sind Besuche von Außenministern bei benachbarten Staatsoberhäuptern sonst eher langweilig. Halt das übliche Händeschütteln, gefolgt von gemeinsamen Abendessen und gemeinsamer Pressekonferenz. Man mag einander ja irgendwie. Im vorliegenden Fall war die Sache aber doch ein wenig komplizierter. Hat sich der gute Herr Kaczynski doch redlich Mühe gegeben, die ganze Welt daran teilhaben zu lassen, dass er Deutsche nicht leiden kann und Schwule noch viel weniger. Aber die Weltgeschichte hat für ihre Akteure manchmal auch recht Boshaftes im Sinn, und so muss der polnische Präsident jetzt nett zum deutschen Bundesaußenminister Guido Westerwelle sein. Was ihm, Kaczynski, wie man sieht, zu Beginn nicht so recht gelingen wollte. Er sah irgendwie aus, als wollte er vor dieser teutonischen Charme-Attacke vom andern Ufer die Flucht ergreifen. Als braver Staatspräsident hat er sich dann aber doch eines Besseren besonnen und sich mit dem deutschen Außenminister dann nicht nur länger unterhalten als geplant, sondern ihn auch höchstpersönlich durch den Palast geführt. Na bitte, es geht ja doch.

Die beiden Presse-Großereignisse des Jahres, nämlich der Amtsbeginn von US-Präsident Barack Obama und der Tod Michael Jacksons, haben mich hingegen nur am Rande interessiert und irgendwo kalt gelassen. Vielleicht weil ich schon immer befürchtet habe, dass dem King of Pop kein langes Leben beschieden sein wird, so wie er seinen Körper malträtiert hat. Da blieb auch jede Überraschung aus, als er dann tatsächlich mit erst 50 gestorben ist. Und zu den Naiven, die glauben, dass ein Mensch, bloss weil er eine dünklere Hautfarbe hat, eine radikal andere US-Politik machen wird, habe ich schon gar nie gehört.]]> http://resdiversae.org/bloo/bloo.rss20.php?comments=1&post_id=10 Unlustig Gestern gab es also wieder einmal ein Freundschaftsspiel unserer rot-weiß-roten Ballesterer, diesmal [...] Thu, 19 Nov 2009 08:56:30 +0000 Martella http://resdiversae.org/bloo?post_id=9 http://resdiversae.org/bloo?post_id=9
Das Match gestern war richtig putzig. So um Minute 60 herum hab ich mich ernsthaft gefragt, ob wir eine neue Rekordniederlage hinkriegen, nach 101 Jahren wäre ohnehin schon dringend ein Update fällig. Aber nix war's, es blieb beim mickrigen 1:5, weil die Spanier in der ersten Halbzeit mit 20% Leistung und in der zweiten mit der B-Mannschaft spielten, und den Engländern bleibt die Ehre, uns 1908 mit dem 1:11 in Wien die höchste Niederlage in unserer Fußballgeschichte beigebracht zu haben.

Von den österreichischen Spielern hat sich gestern vor allem Herr Pehlivan empfohlen - leider nur für die World Wrestling Federation. Sich mit voller Wucht auf den Gegner zu schmeißen wirkte speziell in einem Freundschaftsspiel ein wenig befremdlich, brachte ihm aber wenigstens den Platzverweis ein. Man gönnt sich ja sonst nichts.

Auf den Rängen herrschte trotzdem oder gerade deswegen Heiterkeit, wahrscheinlich, weil Galgenhumor zur emotionalen Grundausstattung eines österreichischen Fußballfans gehört. Noch gegen Ende des Spiels die eigene, 1:5 zurückliegende Mannschaft mit ironischen "Ausgleich, Ausgleich"-Rufe anzufeuern, wäre Fans anderer Nationen eher nicht passiert. Dabei sahen wir zu Beginn die Welt noch rosarot. Was allerdings weniger an unserer frühen und nur kurzzeitigen 1:0-Führung als an der Besatzung von Sektor C1 lag, die fleißig Bengalos und rote Nebeltöpfe zündete. Etwas verblüfft war der Rest des Stadions allerdings über eine ca. 3 Meter hohe Stichflamme, die etwa eine Minute lang mitten im besagten Sektor munter loderte. Sah aus, als fände so nebenbei eine Ketzerverbrennung statt. Wär doch mal was zur Auflockerung des faden Pausenprogramms zur Halbzeit...

Ja, was gibt es sonst noch zu vermelden? Ach ja, Sektor E hat bei den Hymnen eine tadellose Zettelchoreo abgeliefert, bei der Trauerminute für Robert Enke gab es nicht die geringste Störung - weil sich Fans, im Gegensatz zu dem, was die Massenmedien so verbreiten, nämlich durchaus anständig zu benehmen wissen - und in der zweiten Halbzeit stürmte noch ein Flitzer in die spanische Hälfte. Leider war der Mann geistig so verwirrt, dass er vergessen hatte, seine Kleidung vor Betreten des Spielfelds abzulegen. Daher kann die Flitzerei nur als halblustige Aktion durchgehen; war aber noch immer unterhaltsamer als alles, was unserer Spieler so zeigten. Die waren nur mehr unlustig.]]> http://resdiversae.org/bloo/bloo.rss20.php?comments=1&post_id=9 Biodreck In der zweiten Augustwoche war's, da machte eine Meldung die Runde in den Medien, dass eine deutsche [...] Tue, 01 Sep 2009 08:21:40 +0000 Martella http://resdiversae.org/bloo?post_id=8 http://resdiversae.org/bloo?post_id=8
Aber hoppala, das war's ja diesmal gar nicht. Das Kreuzkraut, dass in der Landwirtschaft eine ziemliche Landplage sein dürfte, lässt sich natürlich beseitigen. Allerdings nur mit einem anständigen Pflanzenschutzmittel, was aber, da nicht auf Bäumen gewachsen, pfui ist. Kurz und gut, bei dem gefährlich verseuchten Grünzeug handelte es sich um supergesunde Bioware! Im Grunde logisch: Spritzmittel gegen Nutzpflanzenschädlinge wurden ja nicht aus Jux und Tollerei erfunden, sondern um die Pflanzen in einem hochwertigen Zustand zu erhalten, oder besser, in einen solchen erst zu versetzen. Denn sich selbst überlassenes Obst und Gemüse wird meistens schon von Tieren angeknabbert, lange bevor es für dem menschlichen Konsum reif ist, und von wenig brauchbaren, wenn nicht sogar schädlichen Pflanzen, unterwandert.

Dass Bioware in Folge fast immer minderwertig ist, wird von den grünen Zivilisationshassern selbstverständlich mit Nachdruck geleugnet. Die Kunden sollten die falschen Pflanzen halt aussortieren, tönte es patzig in diversen Kommentaren zum vorliegenden Fall. Gut ist, was natürlich ist. Vorfälle, die das Gegenteil beweisen, werden in ihrer Bedeutung heruntergespielt oder einfach ignoriert. Auffallend ist dabei die Ähnlichkeit zum Verhalten von Mitgliedern einer religiösen Sekte. Ebenso auffallend, dass selbst die rabiatesten Ökoapostel trotzdem ihre Schwammerlsauce lieber aus Zuchtchampignons als aus grünen Knollenblätterpilzen bereiten...dabei wären letztere doch viel natürlicher!

Leider grassiert die Wahnvorstellung von der guten Natur und der bösen Zivilisation nicht nur unter den Ökobewegten - von Sektenmitgliedern erwartet ohnehin kein Mensch den Einsatz von Vernunft -, sondern leider ganz heftig unter den Verantwortlichen in den Massenmedien. Da sollen wohl dem Volk die Errungenschaften der modernen Landwirtschaft madig gemacht und es wieder an den Konsum von wurmstichigen Holzäpfeln und halbfaulen Rüben gewöhnt werden, gell?

Aber nicht mit mir. Ich mache um alles, wo BIO drauf steht, einen großen Bogen. Schon deswegen, weil ich nicht bereit bin, für mit Ungeziefer oder sonstwie verseuchten Dreck auch noch einen höheren Preis zu bezahlen. Außerdem weigere ich mich nachdrücklich, einen Kurs in Botanik zu besuchen, um dann erfolgreich aus meinem Salat die Giftpflanzen entfernen zu können. Ich bleibe bei nach wissenschaftlichen Gesichtspuntken hergestellten Lebensmitteln. Am besten ganz aus dem Labor, dann weiß man wenigstens, was genau drinnen ist. In diesem Sinne: Mahlzeit!]]> http://resdiversae.org/bloo/bloo.rss20.php?comments=1&post_id=8 Masochismus à l'Autrichienne Es soll Menschen geben, die verdammt viel Geld in gewisse Etablissements tragen, um sich dorts zwecks [...] Fri, 14 Aug 2009 10:57:48 +0000 Martella http://resdiversae.org/bloo?post_id=7 http://resdiversae.org/bloo?post_id=7
So ist es zumindest im Ausland. Hierzulande in Ösistan haben wir das alles billiger. Wer leiden will, kann das zum Okkasionspreis von maximal 30 Euronen erledigen, in unregelmäßgen Abständen, nämlich immer dann, wenn der ÖFB wieder einmal ein Länderspiel der österreichischen Fußballnationalmannschaft angesetzt hat. Selbst die härteste Domina mit drei Jahrzehnten Gürtelerfahrung schafft es nicht, in ihren Kunden diese unnachahmliche Gefühlsmelange aus hochfliegender Hoffnung auf eine zumindest ehrenvolle Niederlage, völliger Fassungslosigkeit ob des Dargebotenen und demütiger Ergebung in ein grausames und unabwendbares Schicksal hervorzurufen wie Didi Constantini und seine Mannen. Wenn man dann im Fansektor noch zu der Generation gehört, für die das, was einmal war, genauso zum Leben gehört wie das, was derzeit leider wirklich ist, kurz und gut, wenn man die Geschichte des österreichischen Fußballs kennt und sich daher wehmütig an Zeiten erinnert, als Österreich auf dem grünen Rasen zumindest noch keine Lachnummer war, dann macht sich Depression in einer Intensität breit, wie sie sonst nur Romane von Dostojewski hervorzurufen pflegen. Welche Trübsal solche Glanzleistungen wie Paul Scharners trottelhaft vergebener Elfer gegen Kamerun bewirken, lässt sich leicht daraus ermessen, dass die übliche Stadionverköstigung, bestehend aus abgestandenem Bier und lauwarmem Bratwurst-Hotdog, vom Fan als genussreicher Höhepunkt des Matchbesuchs empfunden wird. Kurz und gut, unsere Nationalmannschaft schädigt zwar das Sado-Maso-Gewerbe, unterstützt aber die patriotischen Massen dabei, ihre selbstquälerischen Triebe preisgünstig auszuleben.

Ach übrigens, damit ich es nicht vergesse: Am 5. September sind die Färöer-Inseln in Graz zu Gast. Ob es den unsrigen gelingen wird, nach gnadenlosem Kampf zumindest einen Punkt zu erringen? Wenn nicht, macht's auch nix. Dann gehören wir eben zu einer Generation, die die seltene Ehre hat, bei der Entstehung eines nationalen Traumas live dabei zu sein!]]> http://resdiversae.org/bloo/bloo.rss20.php?comments=1&post_id=7